Fatum Black - Blog
Почти постчеловек
От Адама до Мухаммеда. Сколько же прошло лет?

Идею подсмотрел у meerkat_wise

О чём пойдет сегодня речь? И что станет целью нашего исследования? Ни много, ни мало, датировка происхождения первого человека ― Адама.

За основу я взял, не поверите, Пророка Мухаммеда. Почему так? Мало кто из вас, наверное, знаком с его полным именем. А звучит оно следующим образом:

Абу аль-Касим Мухаммад ибн ‘Абд Аллах ибн Абд аль-Мутталиб ибн Хашим ибн Абд Манаф ибн Кусаййа ибн Килаб ибн Мурра ибн Кааб ибн Луаййа ибн Галиб ибн Фихр ибн Малик ибн Ан-Надр ибн Кинана ибн Хузайма ибн Мудрик ибн Ильяс ибн Мудар ибн Низар ибн Мадд ибн Аднан ибн Адад ибн Мукаввим ибн Нахур ибн Тайрах ибн Иаруб ибн Йашджуб ибн Набит ибн Исмаил ибн Ибрахим ибн Тарих ибн Нахур ибн Саруг ибн Шалих ибн Ирфхашад ибн Сам ибн Нух ибн Ламк ибн Матту Шалах ибн Ахнух ибн Иард ибн Махлил ибн Кайнан ибн Ианиш ибн Шит ибн Адам.

Итого ― 46 человек (не считая самого пророка), до самого Ибрахима (Авраама), Шита (Сифа) и Адама. Немного поясню. Его имя ― это своеобразное генеалогическое дерево по отцовской линии, и в него включены имена его отца, деда, прадеда и т.д.

Давайте предположим, что в идеале каждый из них прожил по 100 лет. Что получается? 46 * 100 = 4600. Мухаммед родился в 571 году нашей эры, поэтому 571 – 4600 = 4029 год до н.э.

Однако стоит обратить внимание, что согласно Библии (источник, конечно, не самый надёжный) ― многие из Пророков жили около 1000 лет. Так, например: Шит (Сиф) ― 912 лет, а Адам ― 930 лет. Допустим, что все вышеперечисленные люди жили не по 100, а по 1000 лет. Что у нас выходит? 46 * 1000 = 46.000 лет

От себя добавлю, что потомство они, вероятно, оставляли не на последнем году жизни, т.е. это число должно быть значительно меньше. Однако, предположим, что Адам жил на Земле в какой-то период между 45429 ― 4029 гг. до н.э. Даже не смотря на то, что в расчётах используется фантастический сверхмаксимум продолжительности жизни, а также предполагается, что каждое звено цепи предков Мухаммеда рождалось ровно через 1000 лет, дата (45.4 тыс. лет до н.э.) всё равно далека от желаемой.

Homo sapiens существовал уже 60-70 тыс. лет тому назад, о чём свидетельствуют многочисленные археологические находки. Сравнение полиморфизмов митохондриальной ДНК и датирование окаменелостей позволяют заключить, что Homo sapiens по женской линии (от «митохондриальной Евы») появились около 200 тыс. лет назад. По мужской ― 60-90 тыс. лет назад.

Первые представители самого древнего рода Homo ― Homo habilis, или человек умелый, появились на Земле около 2 млн. лет назад.

Пока христиане пытаются найти в Библии упоминания о динозаврах, которых там, естественно, нет и быть не может, им также не мешало бы поискать объяснение того, каким образом Адам может являться прародителем человеческого рода.

К светлому будущему

Существуют ли реальные механизмы осуществления прав животных (и, в частности, права на жизнь) в дикой природе? Долго думать не надо ― их просто напросто нет. Нет, потому что правовые нормы изобретены человеком, и фактически только на него и распространяются. Если в законе речь заходит о животных, то она касается исключительно взаимодействия человека и животного. Самим же животным побоку человеческие договоренности и правила поведения ― в условиях дикой природы сильные виды всё равно притесняют слабых, а хищники поедают травоядных и т.д.

Мясоеды часто приводят это как контраргумент в спорах с веганами, однако забывают, что до того как стать жертвой хищника, животное может прожить полноценную жизнь, что скоту, который растят на забой, никогда не светит. Если животное, пойманное хищником, страдает только в момент умерщвления, то «промышленный» скот мучается всю жизнь в жесточайших (на уровне нацистских концлагерей) условиях содержания. В дикой природе взаимное поедание совершается ради поддержания бесконечного круговорота жизни (жизнь в обмен на жизнь), в то время, как современный человек устраивает жестокую резню на скотобойнях, безвозмездно забирая жизни, ведь неоспоримой необходимости в этих убийствах нет (исключением являются люди, живущие за северным полярным кругом, где другого источника пищи просто не найти).

Плохо ли это? Условно можно считать, что «хорошо» ― это то, что делает нас счастливыми, и не лишает счастья другого. Если рассматривать проблему с такой точки зрения, то если животное счастливо быть съеденным, а мы рады его съесть ― то почему бы и нет? Но оказывается, что для того, чтобы съесть животное, нужно его предварительно умертвить (Кэп), если оно не умерло само. Поэтому перефразирую: если животное счастливо быть убитым, а мы рады его убить ― то почему бы и нет? И вот здесь появляются два огромнейших «но»:

  1. Учитывая, что инстинкт самосохранения свойственен всем живым организмам, очевидно, что ни одно существо не желает быть убитым.
  2. Учитывая, что люди наделены способностью сопереживания и сочувствия другим живым существам, ни один человек, если он не психопат, не желает убивать (если дело не касается первого пункта).

Как мы решили проблему:

  1. Просто проигнорировали.
  2. Перенесли процесс умерщвления будущей еды на закрытые скотобойни, подальше от глаз. Как думаете, какой процент мясоедов сможет собственными руками перерезать горло крупному рогатому животному? Благодаря параноидальной конспирации мясной промышленности, среднестатистический потребитель, покупающий мясо в супермаркете, даже не осознаёт свою причастность (спрос рождает предложение) к убийствам на мясокомбинатах.

И меня волнует даже не столько этический вопрос, сколько очередной массовый самообман, который, как и любая форма лжи, ни к чему хорошему не приведёт.

Для размышлений. Некогда (а некоторые африканские племена до сих пор в это верят) у людей существовал обычай съедать убитого врага, чтобы заполучить его силу. Что за опыт мы получим, съев сотни замученных, жестоко убитых животных, которые даже света солнечного не видели? Ясное дело, что у животного, выращенного на ферме современных образцов, этот опыт будет исключительно негативного плана. Если оно болело ― еще хуже. Даже больные раком животные идут на забой.

Собственно, дикая природа уже давно для нас не авторитет. В вопросах поведения, мы отдалились от неё настолько, насколько это было возможно. Что, стоит отметить, не сделало нашу жизнь хуже. Весьма показательно, что средняя продолжительность жизни человека выросла благодаря усовершенствованию законов и развитию науки, а не природным факторам вроде экологии, которая, согласитесь, существенно ухудшилась за последние столетия. В средневековой Англии средняя продолжительность жизни человека составляла всего 30 лет, сейчас средняя по миру в два раза больше ― 67, а в отдельных странах достигает отметки в 80 лет.

Однако почему бы нам не стремиться к тому, чтобы свести боль и страдание к минимуму? Мы так и делаем, с переменным успехом, по отношению друг к другу. Ведь никто из нас не хочет, чтобы это происходило именно с ним. Тогда почему бы не поступать так по отношению к братьям нашим меньшим, если в их эксплуатации и убийствах нет особой необходимости?

Мир не стал хуже, люди не стали вдруг говном. Мы давно не блещем добродетельностью. Просто в нашем мире стало больше света, который показал то, что было скрыто. И теперь всё лишнее, что мешает двигаться дальше, должно уйти. Однажды выбрав вегетарианство я сделал еще один шаг к светлому будущему. Если вы считаете, что обман и насилие ради удовлетворения вкусовых пристрастий ― это нормально, то нам с вами явно не по пути.

Скрытая угроза?

Самая явная!

Пока проходили акции целенаправленного и весьма успешного противодействия католической церкви, на благотворной почве в небывалых масштабах вспыхнула эпидемия другой авраамической болезни. И, судя по статистике, очень заразной.

За последние 50 лет мусульманское население земного шара возросло более чем в два раза, и в настоящее время по различным подсчётам составляет от 1,2 до 1,5 миллиарда человек. Ислам ― самая быстро растущая религия, и через 5-7 лет имеет все шансы стать доминирующей религией во всём мире (сейчас ― вторая после христианства).

Если в наши дни христианская церковь ― не более чем коммерческая благотворительная организация, лишённая своих средневековых «привилегий», то такой (статистику смотрите ниже) бешеный рост числа приверженцев ислама в демократических государствах может привести в обозримом будущем к введению шариата на законодательном уровне. О предписаниях шариата, которые у любого свободолюбивого человека вызовут только недоумение, можно прочитать здесь.

Приведённые ниже данные могли немного (на пару лет) устареть. Вероятно, сейчас всё ещё хуже:

  • Во Франции 30% детей в возрасте до 20 лет ― мусульмане. В больших городах, таких как Ницца, Марсель и Париж эта цифра возросла до 45%
  • К 2027 каждый пятый француз будет мусульманином.
  • За последние 30 лет мусульманское население Великобритании возросло с 82 тыс. человек до 2,5 млн. ― тридцатикратное увеличение.
  • В Голландии 50% всех новорожденных ― мусульмане. И лишь через 15 лет половина всего населения Голландии будет мусульманами.
  • Сейчас в Бельгии 25% населения и 50% всех новорожденных ― мусульмане.
  • 1/3 всех европейских детей к 2025 году будут рождены в мусульманских семьях.
  • К 2050 году Германия станет исламским государством.
  • В 1970 году в Америке было 100 тыс. мусульман, в 2008-ом ― 9 млн.

А что касается Российской Федерации...

Источник ― Агенство РиФ (http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru)

В России свыше 23.000.000 человек исповедуют ислам и официально считают себя мусульманами. За последние 15 лет число мусульман в России увеличилось на 40%.
К середине века мусульманином будет, как минимум, каждый четвертый россиянин.

Мусульманские лидеры призывают убрать с герба России православную символику. Если число мусульман будет расти сегодняшними темпами, то мусульманская община может поставить вопрос о введении в стране поста вице-президента, исповедующего ислам.
Может быть с прицелом на такую ситуацию Владимир Путин предложил странам, членам организации "Исламская конференция", принять туда Россию.

На развитие ислама в России из бюджета государства было выделено в 2007 году 800 млн рублей, сообщил советник управления по внутренней политике администрации президента России Алексей Гришин. "Сотрудничество государства с мусульманскими организациями ведется комплексно, по ряду направлений", - отметил он. Главным из них является поддержка исламского образования, на что в минувшем году государством было выделено 400 млн рублей.

По словам представителей Национальной организации русских мусульман, каждую пятницу только в Петербурге как минимум трое русских принимают ислам.

Подавляющее число неофитов - из студенческой среды. В России свыше 3000 мечетей.
Для Чечни в московских вузах ежегодно выделяется около 600 бюджетных мест, Ингушетия в прошлом году получила 700 мест, Дагестан - 153.

Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии зарегистрировало систему "Халяль", в рамках которой продукты питания и лекарства будут проходить проверку на соответствие требованиям ислама.

Арабские страны ― главный мировой экспортёр не только нефти, но и своей рабской религии. Муаммар Каддафи, незадолго до бомбардировок Ливии (кстати, шариатское государство), заявил:

«Мы видим признаки того, что Аллах дарует победу исламу в Европе без оружия и завоеваний. Нам не нужны террористы, нам не нужны смертники. Более чем 50 миллионная мусульманская община Европы сделает ее мусульманским континентом за считанные десятилетия»

Учитывая вышесказанное, а также то, что развитая Европа (где самый высокий процент нерелигиозного населения) и Америка находятся с арабами в состоянии непрерывных военных конфликтов, напрашивается весьма интересная гипотеза о настоящих причинах вторжений запада в мусульманские государства.

Собственно, угроза чего? История научила нас, что никакой религии нельзя давать право на монополию. Если вы, конечно, не желаете лицезреть начало очередных (на этот раз, исламских) тёмных веков. Прежде чем отправить всё на самотёк, подумайте в каком мире будут жить ваши дети, и скажут ли они вам спасибо за ваше безразличие к их будущему.

Когда-то я был маленьким мальчиком и крепко-крепко спал

«Когда-то я был маленьким мальчиком и крепко-крепко спал. Я видел множество самых разных снов. Иногда мне снились холод, грусть, страх, слякоть, хмурое небо, ливни, ураганы и даже землетрясения. Иногда ― солнце, море, теплый ветер, горячий песок, зелень, улыбки и громкий смех. Но однажды я стал видеть лишь кошмары. Тоска, бессмысленность, безнадёжность, ужас, боль, несправедливость ― всё это разъедало меня изнутри. Больше всего на свете мне хотелось проснуться. Я верил, что это обязательно случится, так как слышал странные голоса, доносившиеся откуда-то издалека. И в один прекрасный день это случилось. Маленький лучик солнца, пробившийся сквозь закоптевшее от дыма окно, осветил моё лицо и разбудил меня. Открыв глаза, в полумраке я увидел, что нахожусь в огромном старом доме, среди множества спящих людей. Мне было больно смотреть, ведь я впервые видел своими глазами. Здесь было тихо, темно, душно, пахло дымом, стены были чёрными от сажи. За долгие годы спячки моё тело ослабло, я с большим трудом встал на ноги. Я увидел своих родителей, всех своих друзей и знакомых ― они лежали на полу, пребывая в глубоком сне. По их тяжелому дыханию, беспокойному ворочанию и жутким гримасам было ясно, что почти всем им снятся кошмары. Я пытался их разбудить: тормошил, бил по лицу, кричал на ухо хриплым голосом ― всё было бестолку. Они слишком крепко спали, а я был слишком слаб. Стало грустно и одиноко. Захотелось уснуть, но это было невозможно. И вдруг я опять услышал этот странный голос. Теперь всё стало понятно ― кричали люди снаружи дома, которые пробудились ещё задолго до меня. Нужно было выбираться на волю, но было страшно, у меня не осталось сил, я не знал ― смогу ли выжить вне дома. К тому же не хотелось оставлять людей, которых я так любил. Но голос манил и вселял уверенность:
– Не бойся! Иди! Всё будет хорошо!
– Но как я могу бросить всех остальных здесь?
– Всё в порядке. Они сами проснутся, когда мы отчистим от копоти все окна и дом зальётся ярким солнечным светом. А пока тебе нужно набраться сил.
И я пошёл. Когда я выбрался на свободу, то увидел столько красоты...» (c) http://grbs.livejournal.com/profile/

Вопросов больше, чем ответов

Что такое сновидение? В силу того, что свойства сновидений могут напрямую зависеть от того, что вы о них думаете, я так и не докопался до истины, не смотря на продолжительный опыт изучения снов. Различные наблюдения подтверждают одни гипотезы, и полностью исключают другие, и наоборот, что в конечном итоге приводит к заключению о том, что известные предположения о сновидениях либо в корне не верны, либо разными словами описывают один и тот же принцип, который мы упускаем из виду.

Почему же общеизвестные гипотезы о снах вызывают столько сомнений? Давайте рассмотрим некоторые взаимоисключающие аспекты.

В научной литературе утверждается, что сны слепых от рождения людей лишены зрительных образов.

«Впоследствии выяснилось, что видят сны даже те, кто слеп от рождения, то есть они не видят их зрительно, правильнее было бы сказать ― воспринимают. Воспринимают всеми своими обостренными чувствами. "Когда я однажды разбудил испытуемого, который всегда был слепым, – пишет Освальд, – он рассказал мне такой сон: будто он вместе с приятелем был в мастерской для слепых, там они засунули четки в футбольный мяч и потом слушали, как они там перекатывались, когда они ударяли по мячу"»

Не является ли вышесказанное наилучшим доказательством того, что сны ― это лишь проекции пережитого нами опыта? В таком случае, вера предков в то, что душа вылетает из тела во время сна ― не более чем абсурд, ведь, в отличие от неполноценного тела, совершенная и возвышенная душа быть слепой теоретически не может. Давайте попробуем разобраться.

Человек, собственно, видит не глазами. Получая от глаз трясущуюся, размытую, постоянно прерывающуюся, четкую только в небольшом сегменте (желтое пятно), и с вообще отсутствующим сегментом (слепое пятно), картинку, мозг обрабатывает её и представляет нам в виде цельного постоянно корректируемого 3D образа. Т.е. зрительные образы ― это то, что мы думаем, а не что видим. А каким образом мы видим во сне? Научно доказано, что во сне не задействованы сенсорные системы (глаза, уши и т.д.) физического тела. Это позволяет сделать два предположения. Первое заключается в том, что если сновидения являются результатом работы мозга (а не отделением некого «эфирного» тела), то как мозг, не способный к обработке зрительных образов, построит эти изображения во сне? Именно, никак. Вторая же версия касается непосредственно механизма запоминания снов.

«А с какой скоростью забываются сны? Снова у Клейтмана в лаборатории спали испытуемые. Выяснилось, что через пять минут после быстрого сна подробных описаний не добьешься, хотя отдельные фрагменты сновидений человек еще помнит. Через десять минут фрагменты вспомнились лишь в одном случае из 26»

Некоторые говорят, что им не снятся сны, но, как правило, они их просто не запоминают. По пробуждению мозг стирает неподходящий, неудобный нам опыт. И уместно будет предположить, что даже если незрячему от рождения человеку внезапно приснятся какие-то зрительные образы, то по пробуждению он их просто напросто не вспомнит.

«Нью-йоркские исследователи скептически отнеслись к чикагским экспериментам и решили их проверить. Опросив несколько сот человек, они отобрали из них две группы. В первую вошли те, кто утверждал, что часто видит сны, а во вторую ― кто клялся, что не видит их никогда. За каждым следили неусыпно по ночам и каждого будили то в одной, то в другой фазе. Если верить членам первой группы, то они видели сны в 53 случаях из 100, если их будили в медленном сне, и в 93 случаях из ста, если будили в быстром. У второй группы получилось соответственно 70% и 46%, то есть сновидения были у них в медленном сне чаще, чем в быстром. Что за странность? В медленном сне видеть сны не полагается.

Исследователи решили, что это были сновидения, снившиеся в том быстром сне, который предшествовал медленному. Может быть, люди, которые "никогда не видят снов", обладают способностью помнить в медленном сне о том, что было в быстром? Но почему они утром не помнят ничего? Может быть, сон для них означает нечто причудливое, фантастическое, чего в жизни не бывает и быть не может? Иногда они рассказывают утром, что думали во сне. Вот этот испытуемый "думал", что едет в машине по пустыне, и думал он, если судить по электроэнцефалограмме, именно во сне, а не в бодрствовании. Он не называет сновидением то, что имело внутреннюю последовательность. Язык снов у него подчиняется грамматическим правилам ― вот и все. Если он будет утверждать, что сны ему не снятся, не верьте ему, ибо он сам не верит себе ― не верит своим глазам»

Вот отрывок из книги Роберта Брюса «Астральная динамика» (за неимением более достоверных источников, приходиться ссылаться на этот) о том, как слепые воспринимают свои сны, и, в частности, внетелесный опыт:

«C.B.: Я слепой с рождения. Мои зрительные нервы не развивались, когда я был в утробе, но я всё же имею яркие ВТО и сны. Только трудно объяснить, как я ощущаю предметы и двигаюсь, когда я ― вне моего тела, но я сделаю попытку. Я не нахожу никакого реального различия между моими восприятиями ВТО и сна. Когда я нахожусь во сне или ВТО, я хорошо знаю том, что вокруг меня, но всё всегда является трёхмерным. Я не могу чувствовать ничего двухмерного, типа того, что находится на поверхности картины, но могу чувствовать холст и рамку в целом очень чётко. Область вокруг меня в моём разуме очень чёткая, во всех направлениях, и очень детализирована. Это ощущение намного сильнее, чем моё нормальное бодрствующее восприятие в моём собственном доме. Когда я проецируюсь, это похоже на то, что я могу чувствовать всё вокруг меня, как будто я непрерывно касаюсь всего своими пальцами, своим разумом, своими чувствами, протягивающимися и касающимися всего вокруг меня постоянно. Мои чувства расширяются очень далеко, намного дальше, чем обычно, и я могу чувствовать на расстояние вокруг меня, вероятно почти так же далеко, как зрячие люди это делают своими глазами. Я прекрасно двигаюсь, когда я ― вне тела, без колебаний или сомнений относительно моего окружения. Я никогда не волнуюсь, что натолкнусь на что-нибудь и всегда могу точно ощутить, что передо мной и вокруг меня. Если я встречаю людей в ВТО или во сне, я могу сразу сказать, на кого они похожи и что они носят, так же, как если бы я пробежал своими руками по всему их телу. Это ― не настоящее зрение, поскольку я понятия не имею что это такое, что такое цвет или свет, но моё восприятие во сне, и в ВТО ― очень близко к зрению, насколько я могу об этом судить»

Похожим примером непривычной нам визуализации является эхолокация у летучих мышей. Отличие заключается лишь в том, что те слышат, а не осязают.

«У здоровых людей тоже не у всех сны развертываются только в зрительной сфере. По некоторым данным, приблизительно у трети людей сны представляют собой смесь равноправных ощущений ― зрительных, слуховых, осязательных, обонятельных, вкусовых. Многое тут, надо думать, зависит от рода занятий: музыканту или поэту звуки будут сниться чаще, чем инженеру»

А люди, продолжительное время смотревшие чёрно-белое ТВ, видят чёрно-белые сны. Однако существует множество свидетельств того, что сновидения не построены исключительно на нашем опыте из реальной жизни (об этом ниже), т.е. в них может привноситься опыт из реальной жизни, но не более того.

Во снах можно испытать эмоции и ощущения, которых не было в обычной жизни. Причем эмоции настолько яркие и необычные, что впечатления от них могут длиться целый день после пробуждения. В рамках теории о том, что сны ― это лишь проекции пережитого опыта, утверждение, что мозг способен не только имитировать уже знакомые ощущения, но и создавать новые, выглядит парадоксальным. Ведь эмоции это не образы, которые можно, в крайнем случае, выдумать. В то же время, привычные нам чувства во сне могут быть в десятки раз сильнее. Это когда ситуации, на которые в обычной жизни мы, как правило, реагируем каменной физиономией, заставляют сновидящего во сне впадать в истерику, рыдать, и пафосно кричать, как в аниме.

«Я спал и отчетливо видел все мелкие детали, украшавшие мой кабинет. Мое внимание привлек фарфоровый пенал, в котором я держал ручки и карандаши. На него был нанесен необычный рисунок... Внезапно я подумал, что в реальной жизни всегда видел этот пенал только целым. А что, если я разобью его во сне? Как разбитый пенал будет выглядеть в моем воображении? И я немедленно разбил его вдребезги. Подобрав все кусочки, я внимательно осмотрел их. Края разлома были остры, а в нескольких местах трещины пересекали декоративный рисунок. Очень редко мне приходилось видеть сновидение подобной яркости»

«Разрешение этой загадки осенило меня как вспышка молнии: несмотря на всю кажущуюся реальность великолепного летнего утра, я видел сон!
После этой догадки качество сновидения изменилось, причем характер этого изменения очень трудно описать тому, кто сам не переживал чего-либо подобного.
В одно мгновение яркость жизни увеличилась в сотни раз. Никогда прежде море, небо и деревья не сияли таким волшебным светом. Даже обычные дома казались живыми и были мистически прекрасными. Никогда я не чувствовал себя настолько хорошо, настолько ясно и невыразимо свободно! Ощущения были выразительнее любых слов, но все это продолжалось лишь несколько минут, после чего я проснулся»

«В книге "Путь к экстазу" Гарфилд рассказывает, что все оргазмы в ее снах отличались "глубочайшей" насыщенностью. "Ощущая необычайную целостность, которую редко встретишь в бодрствовании", она оказывалась "охваченной взрывами, потрясавшими душу и тело"»

Реализм сновидений может быть разным ― от абстрактных образов до реалистичности, превосходящей ощущения в обычной жизни. Например, однажды мне приснилось, что я пребываю в мире сериала «The Simpsons» (если помнит серию в 3D из хелловинского выпуска, поймет о чем я). В некоторых снах всё было окутано тьмой, и ориентироваться в пространстве приходилось на ощупь. Но при этом я неоднократно видел яркие осознанные сновидения, в которых специально проверял чёткость картинки, осязание, слух, которые были насыщеннее и ярче по сравнению с реальной жизнью. В рамках эксперимента я даже убил во сне человека при помощи холодного оружия (шариковой ручкой, лол), чтобы проверить реалистичность повреждений, которые оказались удивительно правдоподобными. Эти действия сопровождались весьма необычным чувством, и почему-то мне даже показалось, что именно о нём рассказывали маньяки в своих интервью.

Среди знакомых онейронавтов, кто пребывал с состоянии полёта или свободного падения во сне, почему-то все до одного уверены, что ощущения были «более чем реалистичными». Естественно, никто из них, как и я сам, до соответствующего опыта из сновидений, не прыгал с парашютом или, скажем, с тросом с моста. Что позволяет делать весьма фантастические допущения при попытке объяснить природу таких переживаний (вроде генетической памяти). С другой стороны, многие, вероятно, в детстве катались на каруселях или даже «американских» горках, что хоть и притянуто, но объясняет феномен запредельной реалистичности. В общем, истина где-то там.

Бесспорно, сны являются персональным творческим миром (Лаберж в своих книгах очень убедительно это доказывает), но разве только этим они и ограничиваются? Мои наблюдения говорят о том, что сны могут быть чем-то большим, неким коллективным информационным пространством, где храниться весь объём информации человечества (и, возможно, не только его) ― всех событий, мыслей, идей, фантазий, планов, надежд и т.п. Подтверждением тому является опыт совместных сновидений, свидетельствующий о возможности связи мира снов с коллективным бессознательным (ноосферой), или телепатии, что подводит к предположению, что мир снов может быть «персональным» только в отдельных случаях.

Как объяснить то, что мозгу зачем-то понадобилось подменять собственные воспоминания во сне? Уверен, что у многих было такое, когда во сне вы помнили предыдущие сны, которые забыли IRL, или помнили нечто, чего с вами в реальной жизни не никогда происходило. Хотя это отлично вписывается в предположение о перемещении «точки сборки» в рамках многомировой интерпретации.

В осознанном сновидении можно прокручивать воспоминания, т.е. не просто просматривать эпизоды из жизни, как старый фотоальбом, а заново их переживать. Ученые до сих пор не понимают многих аспектов человеческой памяти. Например, как мозг осуществляет обработку ранее полученной информации? Какие химические вещества или молекулы участвуют в механизмах памяти? Что позволяет мозгу запоминать одни факты и забывать другие? Говорят, что бодрствуя мозг работает лишь на 10%, но даже если подсознательно мы помним абсолютно весь опыт из нашей жизни, как объяснить то, что просматривать можно не только воспоминания из прошлого, но и из будущего? Примером тому являются т.н. вещие сны, но не все знают, что «в будущее» во сне можно заглядывать абсолютно осознанно.

Возвращаясь к теме веры предков в отделение души во время сна, хочется упомянуть, что очень часто осознанное вхождение в сновидение, издавна практикуемое буддистами, по ощущениям напоминает отделение тела от тела. Причем, войдя в сон подобным образом, вы окажитесь не где-то, а именно в копии места, где вы «заснули».

Сны являются наилучшим из известных мне источников фантастических сюжетов и ответов на безответные вопросы. Не лишне будет вспомнить о великих идеях, увиденных во сне, так, Менделееву приснилась его периодическая таблица химических элементов, а Фридрих Август Кекула увидел структуру молекулы бензола (она предстала в виде свернутой в кольцо змеи, бьющей хвостом). Как минимум, это в очередной раз указывает на необычайную ясность мышления (и особенно фантазии) во время сна, либо на то, что источник этой информации находиться где-то за пределами мозга.

Засыпая и пробуждаясь (когда чувствуется тяжесть в голове), человек может видеть образы с закрытыми глазами. Например, я вижу не только картинки, но и отчетливо слышу голоса, иногда даже музыку (источник звука не внешний) за пару минут до засыпания, что сигнализирует о том, что я сейчас «отключусь». Это вызывает закономерный вопрос: если мозг способен на такое детальное воссоздание звуков (будто их слышно на самом деле), то почему бодрствующий ум на это не способен? Занят физиологическими процессами? Но даже во сне жизнедеятельность организма не останавливается, а лишь замедляется. Неужели это может дать такой прирост «производительности»? В то же время, это неплохо вписывается в теорию о мозге-приёмнике, где тяжесть в голове является сигналом того, что мозг настроился на приём информации из ноосферы (кстати, без этой тяжести заснуть вы не сможете).

Отдельного внимания заслуживает тот факт, что сны влияют на нас не меньше, чем реальность на содержание сновидений.

«В эксперименте с пением и счетом мы просили испытуемых сделать две вещи: во-первых, выполнить поставленную задачу во время бодрствования, а во-вторых, всего лишь представить себе, ее выполнение. Рассмотрев воображаемое пение и счет, мы обнаружили, что ни одно из этих действий не влечет заметного повышения активности мозга. В то же время пение и счет во время осознаваемого сновидения повышает эту активность почти так же, как и реальное выполнение этих действий. Это говорит о том, что осознаваемое сновидение (а значит, и любое сновидение вообще) больше похоже на реальное действие, чем на работу воображения»

«Если собрать воедино все результаты нашей работы в Стэнфордской лаборатории, то они явятся убедительным доказательством того, что события, происходящие во внутреннем мире сновидений (в особенности осознаваемых), вызывают в мозге сновидца физические изменения, не менее реальные, чем аналогичные события внешнего мира. Результаты экспериментов, собранные в этой главе, доказывают, что некоторые виды деятельности во сне воздействуют на мозг и тело спящего так же, как и соответствующие реальные действия. Это хорошо соотносится с тем фактом, что обычные сновидения, переживаемые сновидцем, полностью реальны, и нет ничего удивительного в том, что некоторые из них (особенно осознаваемые) кажутся даже реальнее, чем физический мир. Можно поспорить с бытующим на Западе мнением, что сновидения ― всего лишь ничто, лишенное смысла и реальности. Напротив, все, что мы делаем в сновидениях (или оставляем не сделанным), может воздействовать на нас во много раз сильнее, чем то, что мы делаем (или не делаем) во время бодрствования»

Заключение

Одни считают, что во время сна душа человека или, как модно сейчас говорить, «эфирный» двойник отделяется от тела, чтобы путешествовать в мире духов. Другие ― что сны являются результатом работы мозга, неким подсознательным воображаемым миром, где отражаются проекции пережитого нами опыта. Третьи же склонны полагать, что во время сна мозг лишь выполняет функцию приёмника-преобразователя, который получает образы из ноосферы, но не создает их. Четвертые придерживаются гипотезы о том, что сновидцы вселяются (перемещают «точку сборки») в своих двойников из параллельных реальностей, и переживают их опыт. И так далее, гипотез очень много, и ни одну из них нельзя назвать максимально правдоподобной. В конечном итоге, пытаясь разобраться с предметом сновидений, я лишь в очередной раз убедился в том, что знаю лишь то, что ничего не знаю.

Новые записи → Главная ← Старые записи