"Извините, если вы верили в чудеса, приметы, экстрасенсов и прочую магию, а я вас разочаровал ― но я действительно считаю, что чудеса науки и техники, а также искусства, гораздо интереснее всех этих древних заблуждений, ошибок человеческого восприятия, фокусов и мошенничества. Подумайте, какова бы была реакция древнего человека, если бы вы ему показали свой айфон ― а ведь для нас это нечто обыденное. И это только начало.

Чудесам есть место в нашей жизни. Однако нужно искать их там, где они действительно есть, а не заниматься самообманом." (c)

Работодатели, принимая сотрудников на работу, изучают их профили в соц. сетях. Люди добровольно "стримят" свою жизнь в Интернет ради популярности. На среднестатистическую семью приходится около пяти компьютерных устройств. В наши дни вы не находитесь под прицелом камеры, только когда спите или посещаете уборную (без ноутбука/смартфона) дома. Уже сегодня каждый цифровой человек ― участник реалити-шоу глобального масштаба.

Сложно сказать наверняка к чему это приведёт. Но исторически доказано, что люди не знают меры. Сеть будет собирать всё больше данных о каждом из нас. Малейший проступок, ровно как и хорошее дело, будет влиять на репутацию. Это будет навечно впечатано в гранитный камень ― скрыть что-либо, если это уже попало в Сеть, крайне затруднительно (подробнее ― Эффект Стрейзанд). Не предоставите информацию сами ― за вас это сделает Google Glass соседа, уличные дроны или слитая база вашего психотерапевта. Очевидно, что лучше это сделать последовательно и под личным контролем.

У этих огромных массивов данных есть куда более полезное применение, нежели развлечения ― обеспечение общественной безопасности совершенно иного уровня. Когда посредством анализа Интернет-активности выявляются потенциальные угрозы, и своевременно нейтрализуются (примеры: Minority Report, Psycho-Pass). Пока заметны лишь маленькие шаги в этом вправлении. Например, на Фейсбуке уже находят потенциальных самоубийц и предотвращают самоубийства.

А выход из игры будет равносилен социальной изоляции. Захочет ли кто-нибудь в мире будущего иметь дело с человеком, у которого нет профиля в социальной сети?

Есть один сайт. Там каждый зарегистрированный участник может поставить любому музыкальному альбому оценку от 0.5. до 5, по желанию сдобрив разгромным комментарием или рецензией. Лично мне этот сайт раскаляет жопу до 100 градусов по Цельсию, т.к. там обитает определённая категория старожил, которые всем альбомам с пометкой "trancecore" или "hip-hop" автоматически ставят оценку "1".

Так вот. На RYM есть топ "всех времён", где до 100-й строчки присутствует только ДВА альбома, вышедших позднее 2000-го года. Основную массу составляют альбомы 70-90-х годов. Напрашивается вопрос: неужели с годами музыка только становится хуже? Кстати, знаете какая группа была самой популярной, согласно статике last.fm, в 2012-ом году? The Beatles! Ок, отличная музыка, отличные музыканты. Но, блин, уже в полном разгаре десятые, а люди продолжают упорно слушать Битлз и Пинк Флойд?

Я как-то пообещал себе ― никогда не стареть. Это также подразумевало не зацикливаться на старой музыке. Ни как слушатель, ни как музыкант. В 2013-ом я слушал музыку, которая вышла в 2013-ом. В 2014-ом я буду слушать то, что выйдет в 2014-ом. Почему? Возможно, музыка и не становиться лучше, но новое несомненно интереснее, чем сто раз пережёванное старое, каким бы гениальным оно ни было. Но даже если обратиться к обыкновенной математике, окажется, что с годами гениальных произведений должно появляться ещё больше ― население ведь увеличивается, процент музыкантов растёт, возможности для создания музыки расширяются. Почему же топ на RYM этого не отображает? Быть может, проблема в тех, с кого я начал свой рассказ?