Говоря словами классика: "Skyscrapers are too tall for humanity". У нас есть Бурдж-Халифа и Шанхайская башня, у нас есть золотые айфоны, мы запускаем автомобили в космос, но в экстремальной ситуации человечество не способно обеспечить всех врачей медицинскими масками. Homo sapiens преуспел в понтокидании, но из года в года в год проваливает экзамен по предмету выживание. Мы так обеспокоены тем, что будет после окончания карантина... Будто до него мир был утопией, где все кайфовали 24/7.

В "спокойное" время, не в пандемию, ежесекундно умирает два человека. 150 тыс. человек погибало ежедневно без помощи китайских биотеррористов. Тихо, мирно и без истеричного освещения в СМИ. При всей нашей глобальной научной, технической, экономической мощи, мы по-прежнему болеем, стареем и умираем. Вот реальная проблема. Пандемия только обнажила недостатки Системы. В последние месяцы многие наглядно убедились: государство — не решение проблемы, это такая же проблема, требующая решения. Государство не защитило нас от вируса, не защитило имущество и бизнес, но оказалось в первых рядах, когда понадобилось штрафовать "экстремистов", посмевших дышать полной грудью.

Квадрокоптеры, верифицирующие пребывание в квартире? Получите — распишитесь. QR-коды каждому, чтобы сходить на работу? Изи вообще. Задержание 100-летней бабки за выгул собаки? Не толпитесь, всем хватит! Этатисты спят и видят, как будут нагибать население под соусом "защиты" от вируса, от педофилов, от единорогов… О каких оптимистических сценариях рассуждают все эти эксперты? V-образная и U-образная кривая? До COVID-19 мир уже был достаточно хуёвым местом. Вы беспокоитесь о том, как быстро вернётесь в привычную комфортную жопу?

Свободные люди исчерпали доступные методы глобальных преобразований, в т.ч. и самые радикальные. Система эволюционирует и повышает свою устойчивость: теперь она в состоянии "переварить" любые революции, войны, кризисы. Бунты, протесты и массовые беспорядки больше ни на что не влияют, лишь усугубляют положение нижнего и среднего класса. Человечество отчаянно нуждалось в инновационном катализаторе изменений (ИКИ). Требовалось нечто достаточно "дальнобойное", чтобы до усрачки напугать верхушку пирамиды, где затаилось первородное зло, но не чересчур смертоносное, чтобы минимизировать смерти невинных. Совпадение ли, коронавирус почти не цепляет детей.

COVID-19 — не просто инфекция. COVID-19 — это ответ на немой крик о помощи. COVID-19 — это то, что заставило дрожать от страха моих врагов, врагов гуманизма, врагов человечества, тех, кто мешает нам сдать экзамен на жизнеспособность. А враг моего врага — мой друг. Приятно заводить новых друзей, знаете ли. Особенно таких могущественных.

P.S. Следующий ИКИ уже на подходе.

... или очередная история о том, как за нас решили, как нам потреблять контент

Короткий ответ: всему виной стандарт EBU R128

Полагаю, многие заметили, что Apple Music и YouTube стали беспощадно скручивать громкость. Это случилось не вчера, и даже не позавчера. В 2014-ом European Broadcasting Union (акроним EBU как бы намекает), решила сделать нашу с вами жизнь чуточку лучше и вынудила телеканалы и радиостанции устанавливать уровень громкости -23 LUFS. LUFS — интегральная громкость, более современный аналог RMS, учитывающий субъективные особенности восприятия звука человеком. Немного погодя, подтянулось Audio Engineering Society из США с рекомендацией не пересекать порог в -16 LUFS. Как гуманитарию на пальцах объяснить, что такое -16 LUFS? Попробую: это примерно вдвое тише CD аудио носителей в девяностых.

Рекламные ролики на телевидении действительно перестали "перекрикивать" друг друга, звук стал более ровным. На телик по большому счёту всем плевать, однако стриминговые площадки также ввели у себя аналогичные правила: Spotify -14 LUFS, YouTube -15 LUFS, Apple -17 LUFS и т.д. Казалось бы, вот оно, loudness war окончена и больше никаких "шлакоблоков"? Ха. Ха. Ха.

Пообщавшись на эту тему с коллегами, я пришёл к выводу, что в СНГ 90% продюсеров ни сном ни духом про LUFS и продолжают мастерить на -8-4 RMS. Тем временем в Интернете разгорается всё больше споров про "Mastered for iTunes". Ладно, если бы площадки только понижали громкость, они также довешивают собственный лимитер, если true peak (точный пик сигнала) превышает допустимый уровень, что, очевидно, делает звук если не хуже, то точно не таким, каким его задумал автор. Площадкам пофиг, что зачастую громкость идёт рука об руку с жанром: бростеп и трэп метал — громко, эмбиент и классический рок — тихо. Теперь у них коммунизм и равенство.

И самая мякотка. Со слушателями всё приблизительно ясно, у них украли громкость и снова привет торренты и Winamp, если хочешь насладиться музыкой в исходном виде. Что делать звукачам — решительно непонятно. Десятилетиями микширование делалось с учётом выжимания максимально возможной громкости (т.н. hot mixing, когда сведение делается сразу с максимайзером на мастере). Я был первопроходцем и амбассадором хот миксинга в постСССР и теперь особенно обидно, ведь новый стандарт полностью перечёркивает прошлые труды. Если верить Loudness Penalty Analyzer, с моих релизов скручивается +-10дб.

Начали появляться методики сведения вроде СУРА, микширование на -23 LUFS с "бесконечным" хэдрумом… Только загвоздка в чём. Да, у вас будет прекрасный воздушный микс с бОльшим динамическим диапазоном. Да, вроде как больше свободы творчества и ничего не нужно "заталкивать" в микс. Однако трек будет тихим. Эксперт с дивана сразу же воскликнет: "Нужно делать две версии мастера: для стриминга и громкий для CD/винила!". Реальность (физика) же беспощадна: вы не сможете качественно разогнать микс, который сводился даже на -12дб. Получается, нужно делать не два разных мастеринга, а два сведения и два мастеринга — не у каждого есть силы, ресурсы, время, чтобы страдать подобной хернёй.

Законы не статичны, а значит через годик-другой новый стандарт снова вынудит всех понизить или даже повысить громкость. Лейблы и артисты по-прежнему хотят пресловутые -8 RMS. Потому что жёстко скомпрессированные треки субъективно звучат лучше, это то, что называют "фирменным звуком" и это работает. А стриминговые площадки, бюрократы и некоторые звукорежиссёры с чересчур тонким слухом — не хотят. Высокодинамичный рай, увы, не наступил. Все сводят, как сводили, музыка тупо стала тише.

SOPA, PIPA, CISPA, ACTA, TPP, Article 13... Что мы знаем о них? Что-то там про копирайт, какие-то протесты-петиции, в итоге движуха заглохла. Все эти законы, по "странному" стечению обстоятельств, появилась в 2011+ году и позже радикальнейшим образом ужесточили цензуру в Интернете.

В 2020 людей запугивают административной ответственностью за распространение "фейков" о коронавирусе, а Twitter обещает удалять публикации, которые "могут подвергнуть людей риску заражения COVID-19". Нам опять пытаются скормить новую порцию цензуры под видом благодетели. И ставки только растут, потому что цензура здесь средство, а не цель. А цель достигнута лишь частично.

Раньше люди очень легко образовывали сообщества. В оффлайне, когда жителей в городах было в разы меньше, мы объединялись по географическому, этническому, религиозному, культурному признакам. Однако урбанизация и перенаселение вынудили искать единомышленников в Интернете. Всемирная паутина отлично справлялась с этой задачей. Абсолютно нормальным когда-то казалось постучаться незнакомому человеку с похожими интересами в ICQ, чтобы обсудить рок-музыку или Linux, например. Не считая друзей детства, самые прочные и продуктивные связи я установил именно в Интернете, уверен, подобная ситуация типична для большинства миллениалов.

Всё поменялось после Арабской весны 2011 года, когда власть имущие принялись планомерно разрушать дигитальные инструменты комьюнити. Пузыри фильтров, интегральные ленты, эхо-камеры, а не люди, стали нашими "надёжными" спутниками жизни. В 2019-ом аккаунты Алекса Джонса во всех соцсетях были удалены в один день без права на апелляцию. Наша теперешняя реальность: возможность без суда и следствия мгновенно разрушать связи миллионных Интернет-сообществ, сплотившихся вокруг лидера мнений. Достаточно перманентно заблокировать одного человека. Очень удобно. Теперь же, помимо метафорической тюрьмы, каждого буквально хотят запереть в четырёх стенах.

В оффлайте сообщества не создаются, в Интернете — похожая ситуация, но с привкусом оруэлловщины. А против самых неподатливых с точки зрения ББ, вроде свидетелей Иеговы или криптоанархистов, используются вся мощь монополии на насилие (их объявляют вне закона).

В чём же истинная цель? Ответ кроется в связях. Связи — это фундамент нашего развития и силы. Они хотят, что мы стагнировали и слабели. Поэтому блокируют, разрушают связи, пытаются изолировать нас друг от друга. "Социальное дистанцирование" и "самоизоляция" — концепции, которые работают против нас, а не для нас. Чем быстрее вы это осознаете, тем быстрее освободитесь.

P.S. Если не хотите окончательно уйти в даркнет, придётся осваивать эзопов язык.