Помню, n-ое количество лет назад меня сильно впечатлил факт о том, что представления о том, что является консонансом, а что диссонансом в музыкальной теории менялись на протяжении всего времени существования европейской школы музыки.

Несмотря на то, что для объяснения кон- и диссонирования зачастую привлекаются математико-акустические аргументы, ни консонанс, ни диссонанс не являются абсолютными, "физическими" данностями. За исключением октавы и квинты, на протяжении тысячелетий считавшихся совершенными консонансами, качество всех прочих интервалов и многозвучий, их парные и групповые "сонантные" оппозиции неоднократно пересматривались (по-разному воспринимались) на протяжении истории. Этот процесс продолжается и поныне.

До 13-го века терции и сексты считались диссонансами, а трезвучия ― до 15-го (вас могли даже на кол посадить за такое). Моё мнение ― качество музыки не может измеряться благозвучностью. Всё зависит от ваших личных предпочтений и убеждений, а так же от целевой аудитории вашего продукта. Если ваша ЦА ― люди за 50, то "строгая" музыка будет вашим преимуществом. Если аудитория более молодая и прогрессивная, то они просто уснут от ваших "проверенных временем" трезвучий. Думайте своей головой, в первую очередь, а не слепо следуйте правилам, которые уже, возможно, устарели.

Ниже я привёл пример поп-композиции, где творится полная дичь в гармонии, но миллионы лайков свидетельствуют о том, что всем давно насрать.

Меня давно удивляет и настораживает то, с какой легкостью законотворцы лезут в область IT, являясь при этом абсолютно некомпетентными в ней. Похоже любой, кто освоил кнопку «Пуск» уже считает, что знает «как нам обустроить интернет». Почему они не лезут в область ядерной физики, например? Чем IT так провинилась?

Почему бы не принять закон, например, «об энергетической эффективности», обязывающий производителей электроэнергии использовать только вечные двигатели? Откуда они эти двигатели будут брать — вопрос десятый, но ведь начинание-то благое! Бесплатная энергия поднимет ВВП в триллион раз, все будут счастливы.

А еще здорово было бы принять закон «о противодействии голоду», по которому производитель продуктов питания обязан был бы кормить всех желающих, а так же самостоятельно следить за тем, чтобы никто не голодал. Как бы производители при этом выкручивались — не знаю, но какая бы у нас жизнь началась!

Что будет, если сказать человеку, который 15 лет учился и ещё 20 лет работал, что его специальность больше не востребована? Он будет агриться, спорить, ныть о несправедливости бытия. Но не учиться заново. Ни в коем случае он не будет учиться. Учиться ведь сложно. Куда проще:

1. Злобно завидовать айтишникам и прочим специалистам, освоившим актуальные профессии
2. Винить во всём политиков и государство
3. Жаловаться, что вас дискриминируют по возрастному признаку
4. Возмущаться эксплуатации детского труда (школьники уже занимают должности в IT-компаниях и зарабатывают больше чем они)
5. Яростно отрицать ценности людей, которые создают новые рабочие места и не на словах меняют мир к лучшему
6. Быть бесполезным маргиналом и аутсайдером, не способным интегрироваться в новое общество
7. Отказаться от долголетия и каких-либо перспектив на будущее. Когда при должной заботе о своём теле, замене органов и аугментациях можно прожить не меньше 150 лет (запас прочности головного мозга составляет примерно столько)